Dlaczego Solidarność nie podpisała Protokołu Dodatkowego nr 16 do ZUZP?
Opublikowane według Henryk Sikora · 13 Listopad 2025
Właśnie takie pytanie często pada w pracowniczych i związkowych dyskusjach: dlaczego „Solidarność” nie podpisała Protokołu Dodatkowego nr 16 do Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy (ZUZP)?Najkrócej odpowiadając: bo nadal prowadzone są rozmowy nad ostatecznym kształtem zapisów wprowadzających protokół i zmiany do układu.
Od lipca trwają rozmowy w sprawie zmian w ZUZP dla pracowników PLK. Od tego czasu na bieżąco informowaliśmy o przebiegu rozmów.
„Układ zakładowy i obrona miejsc pracy”, „Dodatki czy pieniądze?”, „ZUZP soją w oku pracodawcy”, „Jeszcze lepsze zapisy dla pracowników”, „Poszukiwanie lepszych rozwiązań”, „Dyskusje nad zmianami w ZUZP”, to tylko tytuły najważniejszych wpisów publikowanych przez nas w mediach cyfrowych i naszym biuletynie „Solidarność w Peelka”. Publikacje stanowiły rzetelną informację o przebiegu rozmów z pracodawcą i prezentowały stanowisko „Solidarności” w tej sprawie.
Przypomnę, że chodzi o zmiany, które dotyczą tabeli kwalifikacji i zaszeregowania, a także stałych kwot dodatku funkcyjnego (propozycja waloryzacji od 1.01.2026 r. o ponad 7%). Jednak najwięcej różnic od samego początku wywoływała sprawa wliczenia do wynagrodzenia zasadniczego dodatków za pracę w warunkach szkodliwych dla zdrowia, uciążliwych i niebezpiecznych.
Pomysłów na to jak tego dokonać było i nadal jest wiele. Ile stanowisk pracy, tyle propozycji chociażby dlatego, że pracodawca płaci za pełną godzinę wykonywanej pracy w tych warunkach. To stanowi różnicę w indywidualnym naliczeniu dodatku. W innym miejscu układ zakładowy stanowi, że dodatek za prace w warunkach uciążliwych należy się za każdą godzinę pracy na posterunku nastawczym (to żadna łaska, bo tak jest zapisane w ZUZP).
To wcale w sposobie obliczeń i przysługujących pracownikowi kwot nie jest takie oczywiste. Są różnice w liczeniu, uśrednianiu i obliczaniu ile i dla kogo.
Tak na koniec potwierdzam, że rozmowy nadal trwają, a ich koniec, choć nie wiadomy jest niewątpliwie oczekiwany.